一、華圖遴選背景材料

“1888萬彩禮”發(fā)布者賬號被永久封禁!據(jù)報道，近日，知乎網(wǎng)友發(fā)文稱被江西萍鄉(xiāng)女友一家索要“1888萬彩禮”，其真實性備受懷疑，隨后，作者承認(rèn)杜撰事實。1月13日，知乎小管家發(fā)公告稱，依據(jù)《知乎社區(qū)規(guī)范》對其永久封禁。

二、華圖遴選考題

據(jù)報道，近日，知乎網(wǎng)友發(fā)文稱被江西萍鄉(xiāng)女友一家索要“1888萬彩禮”，其真實性備受懷疑，隨后，作者承認(rèn)杜撰事實。對此，你怎么看?

三、華圖遴選參考解析

“1888萬彩禮”發(fā)布者賬號被永久封禁!據(jù)報道，近日，知乎網(wǎng)友發(fā)文稱被江西萍鄉(xiāng)女友一家索要“1888萬彩禮”，其真實性備受懷疑，隨后，作者承認(rèn)杜撰事實。1月13日，知乎小管家發(fā)公告稱，依據(jù)《知乎社區(qū)規(guī)范》對其永久封禁。

對涉事賬號永久封禁，大快人心!但是，并不讓人如釋重負(fù)。原因很簡單，此事極其惡劣，很有剖析價值。

長期以來，天價彩禮最容易觸動大眾的敏感神經(jīng)。顯然，這個知乎用戶對此心知肚明。用匿名賬號杜撰一個上海年輕人被索要天價彩禮的故事，并糅合諸多網(wǎng)友帖子的沖突元素，這是弄虛作假。這種做法是不道德的，既欺騙了廣大網(wǎng)友，也傷害了江西人民的感情，還敗壞了社會風(fēng)氣，該受到譴責(zé)。

如今，涉事用戶已道歉，但這不能成為終點(diǎn)。惹出了事，兩手一攤聳聳肩，就拍屁股走人，一句輕飄飄的道歉就能完事?如果不引入應(yīng)有的懲戒措施，如何以儆效尤?

一個細(xì)節(jié)是，該用戶辯稱，“由于我的疏忽未考慮到網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度突然增加”。用疏忽來為自己辯解，太輕佻，太蒼白，絲毫經(jīng)不起推敲。知乎小管家表示，該用戶存在以互相矛盾的身份發(fā)布內(nèi)容的行為。應(yīng)追問，該用戶是不是慣犯?如果是慣犯，平臺的日常監(jiān)管為何不能有力有效?

據(jù)報道，江西省萍鄉(xiāng)市相關(guān)部門此前已經(jīng)介入此事，“初步判斷該文章內(nèi)容系杜撰，當(dāng)?shù)夭识Y上百萬都極少”。在以正視聽的同時，也應(yīng)依法采取措施追究相關(guān)人員的責(zé)任，以更好地維護(hù)自身形象。

此外，不能不追問的是，如此之假的帖子為何得以在知乎上大行其道?

按照國家網(wǎng)信辦發(fā)布的相關(guān)規(guī)定，在此事件中，無論用戶還是平臺都應(yīng)擔(dān)責(zé)。網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生產(chǎn)者不得散布謠言，擾亂經(jīng)濟(jì)秩序和社會秩序，這是底線要求。網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容服務(wù)平臺應(yīng)當(dāng)?shù)种撇涣夹畔�，�?yīng)該加強(qiáng)本平臺網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理，這也是底線要求。

平臺該履行信息內(nèi)容管理主體責(zé)任，卻放逐了這一責(zé)任，這是失職;該當(dāng)好信息內(nèi)容管理的第一責(zé)任人，卻心猿意馬，抑或虛置責(zé)任，睜一只眼閉一只眼，這同樣不負(fù)責(zé)任。

造假，這是道德問題，也是法律命題。無論用戶還是平臺，再追求流量，也不能惡意炮制不實信息，這同樣關(guān)乎道德和法律。依法治理，絕不姑息，才有警示效果，相關(guān)人員不敢再炮制類似“1888萬天價彩禮”的事件。

杜撰“1888萬彩禮”，賬號被封就完事？

掃碼聯(lián)系華圖遴選老師，獲取各省遴選考試備考資料，考情分析，筆試面試題!

相關(guān)產(chǎn)品推薦：2025年遴選公務(wù)員筆試龍騰尊享班