一、【背景材料】

最高人民檢察院公布了6起辯護(hù)行為人不逮捕不起訴的典型案件，旨在進(jìn)一步明確正當(dāng)防衛(wèi)制度的法律適用，統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)確理解和把握最高人民檢察院和公安部今年9月聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》。這六個被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)而不逮捕不起訴的典型案例，是對防衛(wèi)行為的積極司法激勵，也是對社會秩序和正義價值形成的明確引導(dǎo)。

二、【解讀分析】

據(jù)介紹，上述6起典型案件的案由涉及故意傷害、強(qiáng)奸、非法侵入房屋等。，還涉及道路交通糾紛、暴力拆遷、傳銷等社會頻繁或高度關(guān)注的情形，因此其在檢察程序中的處置更具司法性。除了通常的故意傷害、強(qiáng)奸和非法侵入房屋的行為之外，還經(jīng)常發(fā)生道路交通糾紛、以政府或機(jī)構(gòu)的名義進(jìn)行的暴力拆毀，以及通過暴力欺騙人民難以根除的傳銷。后者是目前困擾人們和社會的常見不端行為。司法肯定了為這些不當(dāng)行為辯護(hù)的合法性，無疑會激發(fā)公民的辯護(hù)意識和意愿，從而增加不當(dāng)行為的風(fēng)險和不當(dāng)行為的實施成本。

防衛(wèi)行為正當(dāng)化實際上是激活現(xiàn)行法律中的正當(dāng)防衛(wèi)條款，使防衛(wèi)行為能夠真正正當(dāng)化。最高人民檢察院在發(fā)布上述6個典型案例的解釋時表示，在確定辯護(hù)人辯護(hù)行為的正當(dāng)性時，“應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)有利于辯護(hù)人的原則”，即“應(yīng)當(dāng)充分考慮辯護(hù)人面臨違法侵權(quán)時的緊急狀態(tài)和緊張心理，防止事后在正常情況下以冷靜、理性、客觀、準(zhǔn)確的標(biāo)準(zhǔn)對辯護(hù)人進(jìn)行判斷”。這一原則和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用于所有因違法侵權(quán)而涉及防衛(wèi)行為的案件。

根據(jù)這一司法判斷標(biāo)準(zhǔn)和原則來判斷防衛(wèi)行為，可以將法律規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)條款激活為積極行為規(guī)則。在以往的司法實踐中，由于正當(dāng)防衛(wèi)條款的法律適用，不當(dāng)行為的實施者傲慢自大，而防衛(wèi)行為的實施者畏首畏尾，害怕“過分”，總是導(dǎo)致不當(dāng)行為的成功或兩者損失的結(jié)果。這種情況不應(yīng)該再發(fā)生了。“有利于維護(hù)人”原則是指“正義”不能理解為等同于侵權(quán)行為和維護(hù)行為的強(qiáng)度，即“過度”的判斷標(biāo)準(zhǔn)不能定位于侵權(quán)行為和維護(hù)行為的同等或相同的后果。以這一司法判斷標(biāo)準(zhǔn)和原則來判斷防衛(wèi)行為，是為了增加行為人不當(dāng)行為的行為風(fēng)險，增加行為實施后果帶來的成本。這種不當(dāng)行為的風(fēng)險和成本的不確定性，無疑會讓策劃不當(dāng)行為的人三思。

現(xiàn)行法律中“解除”正當(dāng)防衛(wèi)條款，是為了使“正當(dāng)防衛(wèi)”活在司法方向，防患于未然，節(jié)約司法成本。

掃碼聯(lián)系華圖遴選老師，獲取各省遴選考試備考資料，考情分析，筆試面試題!

相關(guān)產(chǎn)品推薦：2025年遴選公務(wù)員筆試龍騰尊享班