《自然》雜志 3月 23日發(fā)表的一篇標題為《打擊炮制偽科學的假論文工廠》的文章引發(fā)關注。該文章披露說，《自然》的統(tǒng)計分析表明，2020年 1月至今，一些科學期刊撤回了 370篇與論文工廠存在關聯(lián)的稿件，并預計還會有更多類似撤稿。

果不其然，“大多數(shù)問題論文，來自中國，特別是醫(yī)院 機構”，“《自然》雜志發(fā)現(xiàn)，自 2020年年初以來，中國醫(yī)院又有 197篇作者的論文被撤稿”。這里所謂“又有”， 其實早可稱為“叒有”，說“叕有”也不為過，其所指正是已經(jīng)屢次三番被曝光的論文造假丑聞。論文造假，在最近一些年里似乎成了學界頑癥。更可怕的是，一些參與或涉嫌參與論文造假者，在造假丑聞被曝光后，可在“葫蘆案”里脫身而退，毫發(fā)不損，甚或聲名益彰，更上層樓。這些案例的示范效應，或許就是論文造假屢有效尤的重要原因之一。

問題還在于，如此數(shù)量的論文造假屢屢被曝光于國際期刊，國內類似期刊卻“歲月靜好”。對這種反差，人們不知 道是該喜還是該憂。論文造假造到國際上去，造假者所憑借的當然不只是膽量，更有成本—收益的預期：一旦得手，名利雙收乃至“叒收”“叕收”;即使失手，也不過自己抖抖 身子，他者幫著撣土，然后大可光鮮依然……這樣的處理方法和處置方式，讓一些人有恃無恐、變本加厲，污染敗壞了學界風氣。

對論文造假者處理不嚴、處置失當甚至為其遮掩開脫的做法，實際上是喪失是非觀念甚至是顛倒是非的結果。從某種意義上講，是非的喪失和顛倒，是價值觀和價值判斷出問題的必然結果，其后果之嚴重遠大于造假個案。或者說，正是由于是非觀出了問題，才有更多后來者如此效法。否則， 就沒有辦法解釋論文造假者何以不減，更不要說絕跡。如果早些年被揭露出來的論文造假還可用不熟悉國際期刊的論 文通則來說事的話，那么，后來且數(shù)量更多的論文造假則沒有任何可辯白的理由，造假者完全是明知故犯。

最近幾個月，《歐洲醫(yī)學和藥理學科學評論》雜志曾一次性撤稿 163篇來自國內作者的論文。而在 2015年，國際科學期刊出版集團的 4批因涉嫌造假而撤稿的論文中，涉及國內作者的論文有 117篇之多。這么多論文，這么多作者， 被真正調查處置的有多少?難道處置論文造假比發(fā)明創(chuàng)造 還難嗎?

掃碼聯(lián)系華圖遴選老師，獲取各省遴選考試備考資料，考情分析，筆試面試題!

相關產(chǎn)品推薦：2025年遴選公務員筆試龍騰尊享班