一、【背景材料】

最近，大學生利用肯德基APP客戶端和微信客戶端之間的數(shù)據(jù)不同步的脆弱性，騙取兌換券和餐費獲利的事件在社會上備受矚目。上海市徐匯區(qū)人民法院最近開庭審理此案，徐某等5人因欺詐罪、傳授犯罪方法罪被判處有期徒刑2年6個月至1年3個月。

二、【解讀分析】

2018年4月，在使用手機購物肯德基的過程中，徐某偶然發(fā)現(xiàn)了兩個生財小門。一是在APP客戶端通過套餐兌換券訂購，暫時不支付，轉(zhuǎn)為微信客戶端操作，最后相當于一文不值地騙取了兌換券，另一是通過類似的手段，一文不值地騙取了套餐。乍一看，騙取兌換券和課程似乎并不重要，不會提高到犯罪和判決的程度。但徐某在發(fā)現(xiàn)上述漏洞后，除了自己吃霸王餐外，還將通過上述手法套取的套餐產(chǎn)品在線低價出售給他人，從中獲利。同時，他還將上述手法當面或通過網(wǎng)絡傳授給丁某等4名同學。截至同年10月，徐某、丁某等5人的行為給肯德基帶來了20萬元以上的損失。

從法律層面看，徐某等人的行為首先是欺詐。微信客戶端退款兌換券后，該兌換券立即失效，其所有權(quán)利也取消。徐某隱瞞了這個重要的事實，在APP客戶端操作取得兌換券和取餐代碼，兌換券和取餐代碼是可以用于消費的財產(chǎn)證明書，徐某等實質(zhì)上是隱瞞真相騙取肯德基的財產(chǎn)。徐某只是騙取兌換券和餐具代碼，行為性質(zhì)上是欺詐，但不構(gòu)成欺詐罪。問題是，徐某不僅自己騙取了霸王餐，還把肯德基的兌換券和取餐代碼大量出售給他人，僅徐某就給肯德基造成了5.8萬元的損失，達到了刑法第266條欺詐罪成立要求的金額巨大門檻，構(gòu)成了刑法欺詐罪。他還教丁某等人犯罪手法，構(gòu)成刑法第295條傳授犯罪方法罪。

值得注意的是，本案不是一個例子。在當今電子商務高度發(fā)達的背景下，許多企業(yè)為了促銷或適應多渠道銷售趨勢而設(shè)計了復雜的銷售、促銷或折扣規(guī)則，不可避免地會出現(xiàn)一些企業(yè)自身意想不到的漏洞。許多精明消費者或黑產(chǎn)和灰產(chǎn)組織使用這些漏洞薅羊毛變得容易。但是，很多玫瑰羊毛的行為其實都在犯罪的邊緣游泳。近年來，利用航班延誤保險等影響較大的玫瑰羊毛事件發(fā)生，有犯罪嫌疑。

掃碼聯(lián)系華圖遴選老師，獲取各省遴選考試備考資料，考情分析，筆試面試題!

相關(guān)產(chǎn)品推薦：2025年遴選公務員筆試龍騰尊享班