一、【背景材料】

4月9日，備受關(guān)注的人臉識(shí)別第一案迎來終審判決。被告杭州野生動(dòng)物世界被判刪除原告郭兵辦理指紋年卡時(shí)提交的面部特征信息和指紋識(shí)別信息，從判決生效之日起10天內(nèi)完成。

二、【解讀分析】

不可否認(rèn)，人臉識(shí)別是我們時(shí)代最偉大的進(jìn)步技術(shù)之一。依賴于虹膜等個(gè)體的生物特征。它與指紋、掌紋、靜脈相同的生物特征，也被稱為人體密碼。與數(shù)字密碼不同，生物特征是人無法改變的生理特征，是人的最后防線。這種重要性，正如二審法院指出的，生物識(shí)別信息作為敏感的個(gè)人信息，深刻體現(xiàn)了自然人的生理和行為特征，具有很強(qiáng)的人格屬性，一旦泄露或非法使用，個(gè)人就有可能受到歧視和人身、財(cái)產(chǎn)安全的影響，必須慎重處理和嚴(yán)格保護(hù)。

順延這樣的邏輯，去動(dòng)物園看動(dòng)物是否需要磨臉?顯然不是這樣。一方面，郭兵在購(gòu)票時(shí)約定的是指紋識(shí)別，提出人臉識(shí)別是動(dòng)物園的單方面措施，另一方面，人臉識(shí)別也不是看動(dòng)物的必要前提，個(gè)人生物信息的收集必須符合法律、正當(dāng)、必要的原則。

我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)個(gè)人信息有明確的保護(hù)要求。民法典第一百一條規(guī)定，任何組織和個(gè)人需要獲得他人個(gè)人信息的，應(yīng)依法獲得信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個(gè)人信息，不得非法買賣、提供或公開他人個(gè)人信息。刑法也規(guī)定，未經(jīng)同意非法獲得或?qū)⒑戏ǐ@得的個(gè)人信息出售或提供給第三者，這種行為有侵犯市民個(gè)人信息的嫌疑。

但是，由于臉部識(shí)別等新技術(shù)的迅速普及和廣泛使用，很多人習(xí)慣了周圍侵犯市民個(gè)人信息的行為，甚至習(xí)慣了。同時(shí)，許多企業(yè)和部門也以追求效率為首要目標(biāo)，故意侵犯市民的個(gè)人信息，典型的是各地大樓銷售店的照相機(jī)。個(gè)人信息的法律保護(hù)，往往只停留在紙上。人臉識(shí)別第一案的判決告訴我們，我們可以勇敢地對(duì)人臉識(shí)別說不。

值得注意的是，本案原告郭兵在聽證會(huì)上提出了不得強(qiáng)制使用生物信息識(shí)別的建議，被有關(guān)方面采用。杭州也成為物管條例中全國(guó)首個(gè)明確禁止房地產(chǎn)強(qiáng)制人臉識(shí)別的城市。在這個(gè)意義上，郭兵開啟的人臉識(shí)別第一案，尋求的不僅僅是個(gè)人權(quán)益的私人救濟(jì)，也是對(duì)所有市民個(gè)人信息保護(hù)的積極注意。

掃碼聯(lián)系華圖遴選老師，獲取各省遴選考試備考資料，考情分析，筆試面試題!

相關(guān)產(chǎn)品推薦：2025年遴選公務(wù)員筆試龍騰尊享班